在加州理工收到文章被接受的消息，并且给给大牛们做了一个报告，我这人生也算趋于完整了。据称郎道当年发了一篇文章后说自己升格为2.5流科学家。我觉得，我这文章把我自己的水平提高到另一个级别了，可以算合格的科学工作者了。
idea is cheap，虽然这文章的构想我在5年前就有了，但是为了写出这篇文章，我花了半年的时间和统计大牛们复习、学习统计，1年时间和发过prl的大牛讨论公式，运行大型程序。在这之前，我花了三年半时间学习天文。在学习天文之前我花了3年半学习引力波数据处理。在那之前我还在足球学校花了1年时间学习英语。。。
我还能提升到下一个级别吗？
1907年就知道的东西，并且发表了，为啥没人跟进呢？都玩量子去了？
A Student’s Guide to Einstein’s Major Papers ， Sec. 5.1.2
In 1907, he published a review of the special theory of relativity, entitled “On the Relativity Principle and the Conclusions Drawn from It,” in Jahrbuch der Radioaktivit ̈at und Elektronik.7 In the last section of the paper, entitled “Principle of Relativity and Gravitation,” he writes:
［W]e shall therefore assume the complete physical equivalence of a gravitational field and a corresponding acceleration of the reference system.
The equivalence of a gravitational field and an accelerating reference frame became known as the strong equivalence principle. This one assumption (strong equivalence principle) started Einstein on his way to answering the aforementioned “lingering questions.” But it took ten years, from 1905 to 1915, for Einstein to arrive at the completed form of the general theory of relativity.
刚才和一个发过PRL 的、正在和我一起写apj的外国年轻人聊了一会, 对于研究的境界有了一些思考。
1. 也许应该叫研究方式，因为“境界” 这个词带有阶级情绪。
2. 理论型PRL 的工作一般都是前瞻型的，这样就意味着一般在一个人的旺盛的职业生涯中也许看不到科学产出。
3. 如果一个人不能为当前或者未来5－10年内的科学主要研究领域、科学工程做出具体贡献，例如写几篇prd（apj）， 那么这个人的研究方式是好的吗？－－－灌水是必须的？
4. 如果大部分精力都用来写prd（apj）， 还能（想）写出来prl吗？－－－灌水是需要被限制的？
5. 如果没有大量prd （apj），如何在5年内成为xx学者，入选yy人才计划？
在仔细阅读老板这文章后，我想起些事情：
1. 07年我在马普的时候做过一些lisa 相关文献阅读，问一偶像： 引力透镜的引力波如何？大牛回答：lisa有人做，但是我个人感觉实现还很遥远。于是我就没跟进，转而做地面的一个问题。
2. 老板的这文章有这么一句：
The main focus of our paper is on lensing of distant GW sources therefore in this sectionwe will present our approach which is similar to that of [19, 20] who considered predictionsfor LISA detector.
我觉得就是这一句让这篇文章是JCAP, 而不是 PRL 了。
而文献［19］（PRL, 2010）应该就是当年偶像说的有人在做。
idea is cheap, again.
再加一句：
但是当年就算我跟进，能在三年内做出来吗？
在想做点引力透镜－引力波－宇宙学的时候， 我发现：
http://arxiv.org/abs/1309.5731
。。。。 you will never be better than your supervisor if you do the same thing…….
最近信心有点膨胀，于是计划冲击下一个人生高度，于是研究了一篇引力波相关的PRL 。发现要想写出这篇PRL, 你必须知道
1. 引力波(cbc 相关， 下一代仪器灵敏度，探测率。。。)
2. 宇宙学（标准烛光，红移，光度距离）
3. 中子星EOS （和引力波波形的关系）
4. fisher matrix （如果计算参数误差）
这四部分每一个都至少可以是一个硕士论文。
用一句话说就是，这篇文章用fisher martix展示了引力波观测下的双中子星预言的宇宙学未来。
are you ready？
于是把在不同领域发prd（apj） 当作发prl？
我终于意识到为啥我只有6篇文章了：一旦用到我熟悉的技术写相关的第二篇文章，我就想吐了。。。